gealtert ist das Mycel inzwischen sichtbar, hat optisch nicht mehr viel mit seinem Aussehen von Anfang gemein-es ist nicht mehr fadig sondern erinnert eher an gekrümelten Parmesan, sowohl von Farbe als auch Konsistenz, richtig flockig aber leider weiterhin frei von jeglichen Fruchtungsansätzen-wozu auch!
Dieses krümelige Aussehen kenne ich auch von beimpften Holzschredder wenn der erstmal eine Weile steht.
Sollte ich nun trotzdem überimpfen oder ist der Kauf einer RK nach dem ganzen hin und her sinnvoller?
Rein nach der Beschreibung ist es schwer einzuschätzen und dazu wirklich etwas zu sagen ...
Sollte ich nun trotzdem überimpfen oder ist der Kauf einer RK nach dem ganzen hin und her sinnvoller?
Das ist würde ich sagen persönliche Ansichtssache ... ist es dir sehr wichtig von den eigenen Sporen einen fruchtenden Strain zu ziehen mach weiter !!!
Wenn eine gute fruchtende Brut oder RK so einfach zu bekommen ist (Walter) würde ich persönlich die paar Euro auf den Tisch legen und meine Zeit in andere Arten investieren ...
mhm...mir ist es vor allem wichtig eine fruchtende Kultur zu haben und dafür nicht Jahrhunderte meiner Zeit, womöglich und am besten noch vergebens, zu verplempern.
Hab heute Morgen doch nochmal einen Blick auf die drei Petris und das eine Schraubglas mit dem 5 Wochen alten Agar-NB geworfen und es viel auf, ich hielt es zunächst für Gammel, dass in dem Schraubglas mit der dicksten Agarschicht kleine Schimmelinseln sind, so schien es zumindest.
Bei genauerem Hinsehen wurde klar, dass es W.S-Mycel ist, in Inseln...komischerweise sind die se Inseln (so 2mm im Durchm.) aber nur zum Teil, etwa 1/3 AUF dem Agar, der wesentlichste Teil, so scheint es, ist IM Agar...komisch oder?
Ich meine, ein Primordium, erst recht ein Ei vom W.S. ist doch KOMPLETT auf dem NB oder?...aber von der Seite in das Glas schauend sieht man wie der Gutteil des Mycelknäuls den Agar unterirdisch an dieser Stelle verdunkelt...ohne dabei jedoch eine richtig feste Struktur zu sein-das müßte sie doch aebr?!
gut, war doch Schimmel, so ein komischer, grobfasriger, schwarzer.
Ich hatte den schon in meinen cinctulus Schalen, k.A. wo der her kommt, kenne den ansonsten noch nicht und er wächst auch wesentlich langsamer , ist nicht so durchsetzungsfähig wie seine grünen Kumpis.
Ja und dieser Schimmel wuchs auf dem W.S. Mycel, in dem verschraubten, eingetüttetem Glas und noch dazu ober und unterflächig, dass es, noch weiß, wie Mycelknoten aus sah.
Iss es aber nat. nicht, warum auch.
Habe nun nochmal von einer der nicht befallenen Petris überimpft, das 4te Mal, und versuche das dann nochmal auf Substrat zu bringen, eigentlich sollte ja auch Stroh/Kleie fruchten.
es ist nun zwei Wochen her, dass ich von den wochenlang gelagerten W.S. Petris überimpft habe.
Subjektiv hatte ich nicht den Eindruck, als hätte das Mycel an Vitalität verloren (es war ja teilw. gelb und nicht mehr faserig sond. so seltsam krümelig) sondern ganz im Gegenteil: die 60mm kleinen Petris waren in weniger als 1 Woche durch während sie sonst 1 Woche und mehr benötigten, das kann aber auch täuschen.
Was hingegen nicht täuscht, ist das veränderte Aussehen in den frischen Petris: das Mycel ist ausgesprochen fasrig und bildet auffällig voluminöses Luftmycel welches selbst in der Petri den Deckel erreicht.
Ist das nun ein gutes od. ein schlechtes Zeichen? Hätte ich das Mycel auf einem and. NB kultiviert würde mich das abw. Wachstum nicht verwundern aber es ist wieder 08/15 YMA...
Luftmyzel ist typisch für den Wolligen ... aber rein nach der Beschreibung kann man so nicht wirklich beurteilen ob die jetzt gut oder schlecht ausschauen ...
